«Попечитель» пришел со скандалом

Интервью генерального директора ОАО «Северсталь-ресурс» Романа Денискина

- Что же случилось 21 июня на годовом собрании акционеров?
- Нормальная работа собрания была сорвана. 21 июня в соответствии с законодательством, в частности законом об акционерных обществах, проводилось плановое очередное собрание акционеров ОАО "Оленегорский ГОК" с повесткой дня, утвержденной в соответствующие сроки Советом директоров. С 8.00 до 9.45, как и было объявлено, проводилась регистрация акционеров. В то же время уже в ходе регистрации возникало ощущение, что представители "Вашего финансового попечителя", которые предъявляли несколько сотен доверенностей на акции, создавали напряженность: обзывали сотрудников счетной комиссии "воровками", "бандитками, ворующими акции у акционеров", г-н Бойко обозвал судебных приставов "выкормышами Мордашова", что, на мой взгляд, не совсем способствует созданию дружественной конструктивной обстановки для ведения акционерного собрания. Тем не менее, и председательствующий на собрании Андрей Сергеевич Кашубский и генеральный директор во время регистрации принимали все усилия для того, чтобы снизить эту напряженность: угостили завтраком г-на Бойко, пытались какие-то эксцессы сгладить, и, что самое важное, пошли ему навстречу в том, чтобы отложить начало собрания на час. То есть сознательно сделали какие-то отклонения для того, чтобы все акционеры могли зарегистрироваться, хотя ясно, что для присутствия акционера на собрании, не надо регистрировать всю сотню доверенностей, а голосовать он бы мог и ближе к окончанию собрания.
- Это было сознательное затягивание начала собрания?
- Думаю, да, это было преднамеренное затягивание. В то же время в зале находились оленегорские судебные приставы, которым положено исполнять судебные решения на территории г.Оленегорска, и они обеспечивали исполнительное производство по определению, которое гласило: не мешать счетной комиссии проводить собрание, регистрировать всех участников, считать голоса и т.д. Они следили за соблюдением всех этих пунктов, и в том числе, чтобы третьи лица не мешали ведению. Кстати, утром появился пристав - г-жа Лялюшко - из Мурманской службы судебных приставов, которая не имеет право исполнять судебные решения на территории г.Оленегорска. Как мы видели, она обратилась к старшему судебному приставу Оленегорска г-же Взыщиковой. После долгих телефонных переговоров та, видимо, уступила, и г-жа Лялюшко вошла в зал собрания. И не одна: ее ввел очень крепкого телосложения молодой человек, который безо всякого предоставления ему слова председательствующим забрался на трибуну и пытался оттеснить генерального директора В.Васина, отвечавшего на вопросы акционеров. Этот мужчина - после многократных просьб - представился г-ном Зельдовичем: он, мол, представляет частные интересы г-на Бардина, который проживает в г.Анапе. И предложил показать ему списки участников для того, чтобы предъявить исполнительные листы. Я хотел бы отметить, что за время речи г-на Зельдовича ни один судебный пристав - ни г-жа Взыщикова, сидевшая в зале, ни целый ряд судебных приставов г.Оленегорска, ни г-жа Лялюшко, которая находилась на сцене за спиной президиума - не проронили ни слова. Акционеры стали выражать недоумение. В связи с возникшей невозможностью продолжать собрание, председательствующий на данный момент объявил перерыв. Дальше возникла еще более "веселая" ситуация - г-н Зельдович объявил всем, что он запрещает акционерам покидать зал заседания. В то же время охранники судебных приставов заблокировали выход из зала и не выпускали никого, в том числе представителей городской власти, депутата облдумы г-на Калайду, обладающего правом неприкосновенности. Только после продолжительного физического и психологического давления акционерам, находившимся в здании, и простым сотрудникам комбината удалось выйти на свободу.
Как выяснилось, на данный момент счетная комиссия уже не могла исполнять своих обязанностей.
Ведь что получается? По иску жителя Анапы … Липецкий суд вынес решение, которое исполнил … мурманский судебный пристав … на территории Оленегорска. А представлял акционера Бардина житель, по-моему, Липецка, а понятые - вообще из Москвы и Подмосковья. Такой вот получается "географический винегрет". Что сразу наводит на мысль о достоверности всего этого.
Когда президиум собрания выяснил, что счетная комиссия, которая помимо всего является регистратором от реестродержателя Общества, не может исполнять свои обязанности (по закону для акционерных обществ свыше 1000 акционеров обязанности счетной комиссии может исполнять только реестродержатель), было принято решение закрыть собрание. Дополнительным фактором стало то, что были предъявлены исполнительные листы, запрещающие голосовать и участвовать в собрании акционерам, представляющим пакет акций около 51% голосов, т.е. контрольного. В результате у собрания терялся кворум.
Дальнейшее проведение собрания было бессмысленным, и поэтому председательствующий его закрыл. После чего большинство акционеров покинули зал, потому что не было никакой цели находиться там дальше. В то же время г-н Бойко проигнорировал это легитимное решение председательствующего. Представители "Вашего финансового попечителя", а их было более 40 человек, причем большинство очень крупного телосложения (телохранители?), отказались освободить помещение. Хотя их нахождение там уже было безосновательным: собрание закрыто. Кстати, хотя акционер имеет право на информацию от АО, но наличие в их собственности акций не дает права нахождения, скажем, в заводоуправлении. Ну представьте, что все четыре с лишним тысячи акционеров "Олкона" пришли бы в здание?.. Физическую силу к оставшимся, конечно, не применяли, и представители ВФП, оставшись в зале, провели так называемое собрание, которое закончили уже на крыльце управления, где фотографировались на память. По их словам, они выбрали совет директоров и гендиректора. Хотя на просьбу мэра города показать ему какой-то документ, протокол собрания, представители ВФП сообщили, что результаты у них находятся в устной форме.
Следующие действия ВФП, возглавляемого г-ном Бойко: они стали делать заявления для прессы и находившимся вокруг жителям Оленегорска и сотрудникам комбината о том, что избрали легитимный Совет директоров и генерального директора г-на Маслова, который в ближайшее время вместе со своей командой возьмет под контроль предприятие. На мой взгляд, если бы г-н Бойко был действительно миноритарным акционером с конструктивной позицией, то, видя такую суматоху и неразбериху в зале, он мог бы вести себя иначе и признать: да, на этот момент возникла ситуация, когда нет счетной комиссии, отсутствует кворум - давайте отложим собрание до выяснения этих вопросов. Если бы г-н Бойко на самом деле не имел отношения к этим искам "владельцев одной акции", он мог бы так и повести себя и не подрывать взаимоотношения как с существующим руководством предприятия, с сотрудниками предприятия, так и с группой "Северсталь", являющееся владельцем контрольного пакета акций. На мой взгляд, все его предыдущие словесные заявления о желании развивать комбинат были реально развенчаны дестабилизирующими действиями в пятницу, 21 июня.
- Роман Валентинович, подтвердите или опровергните утверждение ВФП, что акции "Олкона" якобы не принадлежат "Северстали".
- Я заявляю: акции "Олкона" - 50,93% - находятся во владении акционерного общества "Северсталь-ресурс", генеральным директором которого я являюсь. Они находятся там уже достаточно давно, внесены в наш уставный капитал. Это все абсолютно легитимно. Что касаемо утверждений г-на Бойко, что он не видит тому доказательств, могу сказать одно - он эти доказательства даже не удосужился получить.
- Бойко публично обижается, что ему не предоставляется необходимая финансовая документация, не дают возможности провести независимый аудит...
- Финансовая информация ВФП предоставляется по двум критериям: его запросам и действующему закону об акционерных обществах. Независимый же аудит выбирается на годовом собрании акционеров. Это правило, установленное законом. Кстати суд по этому поводу подтвердил правомерность позиции "Олкона".
- Каковы будут дальнейшие действия владельцев контрольного пакета, т.е. "Северстали"? Будут ли опротестованы действия "Попечителя"?
- Ход событий пойдет в нескольких направлениях. Первое - юридическое, в котором будут обжаловаться действия, приведшие к срыву нормальной работы акционерного собрания. Второе - не позволить захватить контроль над предприятием людям, абсолютно не имеющим на это никаких юридических прав.
- …Пока будет продолжаться борьба на юридическом поле, важно не допустить дестабилизации производства: ведь комбинат - это предприятие громоздкое, со специфической технологией. Если он остановится, запустить его по новой будет очень и очень сложно... И вообще, каковы могут быть последствия, если посторонние люди "порулят", хотя бы временно, ГОКом?
- Очень важно не выбить из колеи само производство, но есть еще дополнительная, если так можно сказать о людях, задача: не допустить срыва выплаты аванса, отпускных. У многих работников впереди отпуска, и на встречах в цехах люди подходили и спрашивали - что будет? Выплатят ли отпускные? Поэтому стоит обезопасить средства на выплаты, будь то аванс или отпускные. Мы также должны не допустить срыва по выплате реструктуризированной налоговой задолженности. Сейчас подходит время квартальных платежей и если это будет пропущено, то налоговая инспекция не станет учитывать сложившиеся обстоятельства: у комбината появятся огромные пени и штрафы, которые в 2 - 3 раза превысят текущую налоговую нагрузку. Кроме того, нельзя забывать о своевременном приобретении технологических материалов и многих других вещах, связанных с обеспечением жизнедеятельности предприятия.
- Словом, чужая рука может наделать много дел, расхлебывать которые придется долго…
- Если контроль над предприятием перейдет "Попечителю"? Примеры тому есть. Из прессы мы знаем, как над Усть-Илимским целлюлозно-бумажным комбинатом по схожему сценарию был захвачен контроль. Примерно в течение месяца предприятие находилось под оперативным управлением альтернативной команды. За это время новые хозяева успели сделать многое - распродали практически все движимое имущество (автомобили, компьютеры, часть материально-товарных ценностей). Успели по баснословным ценам заключить договора с предоплатой: образно говоря, коробок спичек "покупался" за тысячу рублей и т.д. Или еще варианты: не платить налоги, набрать кредитов. ...Когда собственник ЦБК после восстановления своих прав вернулся на предприятие, обнаружил, что потерян не только месяц и нервы в судах, но еще и очень много денег. Оправиться от таких "зачисток" может не всякое предприятие.
Еще пример, по иску частной акционерки нефтяной компании "Лукойл" было запрещено экспортировать нефть, и за несколько дней, потребовавшихся для остановки этого решения, оно потеряло десятки миллионов долларов.
- А что законодательство? Держит паузу?
- Пробела в нашем законодательстве, к сожалению, делают возможными подобные прецеденты. Однако сейчас предпринимаются меры, запрещающие подобные деяния. Надеемся, скоро этому будет положен конец.
- Что бы вы хотели сказать сейчас, обращаясь к трудовому коллективу ГОКа?
- Когда мы с руководством комбината были на встречах в цехах и подразделениях комбината, некоторые работники спрашивали, чем они могут помочь предприятию в данной ситуации. Наверное, я повторю ответ Виктора Васильевича Васина, сказавшего, что главная помощь сейчас заключается в слаженной, спокойной работе предприятия. Пока идет борьба на юридическом поле, а я уверен, что нам удастся добиться справедливых решений, нельзя допустить сбоев в производстве. ГОК - это не макаронная фабрика, ошибки и срывы в технологическом процессе обойдутся очень дорого.
Беседовала Татьяна Попович

 •